+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Моральный вред по договору подряда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Моральный вред по договору подряда

Герцена, д. Резолютивная часть решения вынесена 18 июля года. Полный текст решения изготовлен 16 октября года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпанова Н. Определением суда от 17 мая года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Тихонова О. Ульяновска от 13 марта года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 16 мая года, по которому постановлено:.

О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда.

Карта сайта. Версия для слабовидящих. RSS - лента. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю. Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае".

Северский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Макаренко В. С обратилась в суд с иском к Иванову о защите прав потребителей. В обоснование указанных требований С ссылается на то, что между ней и ответчиком-предпринимателем Ивановым Согласно договора ответчик обязан был осуществить комплекс работ в домовладении, расположенном по адресу: ст. Северная , из его материалов, его силами и средствами в срок до В настоящее время условия договора ответчиком не исполнены.

Работы были выполнены не качественно, истица понесла убытки, связанные с переделкой работ ответчика. Истица просит расторгнуть договор подряда; взыскать в ее пользу с ответчика уплаченные ему денежные средства в размере руб. В судебном заседании истица и ее представитель просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Истица суду пояснила для оплаты работ, указанных в договоре, она была вынуждена Ею были получены денежные средства на проведение ремонтных работ.

На основании п. В связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, она понесла убытки в размере суммы процентов за пользование кредитом. Стоимость, уплаченная по договору подряда, составила ,00 рублей, проценты за пользование кредитом с Однако, работы ответчик не выполнил, акт сдачи-приема выполненных работ сторонами не подписан. Согласно условиям договора от На основании ст. Таким образом пункт договора, является ущемляющими, ее права потребителя и применяется ответственность, предусмотренная ст.

Неустойка за период с В результате нарушения вышеуказанных сроков и по состоянию на Ответчик прекратил работы, получив последнюю денежную сумму, и более не появлялся. Истица отыскала его, и он ей пояснил, что деньги растрачены, и он не может приобрести недостающие материалы, он согласен будет выполнять остаток работ без дополнительной оплаты, но строительный материал она должна докупить сама.

После чего она докупала лес, кровельный материал, который ответчик использовал некачественно, всю его работу пришлось переделывать за свои средства с привлечением других лиц. Помимо этого в ее отсутствие ответчик вывез оставшийся строительный материал, который истицей был оплачен. Ответчик не выполнил условия договора, чем нарушил взятые на себя обязательства. Ей было необходимо продолжить работы для их скорейшего завершения, в связи с чем, ею были заключены договоры с другими организациями на производство работ, уже оплаченных и не завершенных в установленные сроки исполнителем.

На протяжении вышеуказанного времени, она была вынуждена продолжать строительство и закупать материалы самостоятельно. Стоимость приобретенных материалов составила сумму в размере ,00 рублей, что подтверждается кассовыми и товарными чеками. Поскольку данное обязательство закупка материалов , согласно условий договора, было возложено на исполнителя и оплачено в полном объеме, выше указанная сумма является ее убытками.

Непонятно из чего определена стоимость строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов в сумме руб. За проведение обследования экспертной организацией она оплатила 5 ,00 рубля, что является ее расходами, понесенными в связи с восстановлением нарушенных прав потребителя. Никаких отчетов, актов, смет о выполнении проведенных работ ответчик не представил по настоящее время, длительное время он обещал предоставить кассовые чеки и по окончании работы предоставить.

Истица просит иск удовлетворить. Ответчик в письменных возражениях на иск и в судебном заседании пояснил, что договор подряда на осуществление ремонтных работ был заключен между ним и истицей В данном договоре и его приложениях нет проектно-сметной документации, определяющей перечень и объем работ. После подписания договора объем работ, определенный до этого ими в устной форме, по требованию заказчика менялся, следовательно, и затраты возросли. Об увеличении объемов работ и как следствие возрастании цены заказчица была уведомлена, на что истица убедила его, что обо всем договоримся в устной форме и для переживаний нет причин.

Действительно им были получены следующие денежные средства: - руб. Ответчик утверждает, что данные денежные средства были потрачены на материалы и оплату работы, что подтверждается чеками и квитанциями. Дальнейшее строительство не представлялось возможным из-за нехватки денежных средств, об этом истица была уведомлена в устной форме. Иванов пояснил, что на встречу с истицей и ее супругом он приезжал с женой, которая предоставила перечень проведенных работ, их стоимость и цену материалов, затраченных при строительстве.

Свидетелем данной встречи был Са, который помогал ему в строительстве дачи. Ответчик не согласен с требованиями истицы о кредите и процентах по которому он ей должен, данное требование считает необоснованно и не имеет отношения к договору подряда и обязательствам по нему. Так же не согласен с дважды указанным расчетом неустойки и руб. Претензии по вопросу некачественно выполненных работ в его адрес не поступали и он об этом узнал из искового заявления.

Ответчик не согласен с выводами строительной экспертизы. Так же ответчик не признает требование по вывозу мусора с территории участка, данная услуга в договоре не оговаривалась, кроме того, это остатки строительных материалов, которые он согласно договору обязан возвратить заказчику. От исполнения обязательств по договору подряда и исправлению некачественно выполненных работ если таковые имеются не отказывался, хотя признает, что в указанный в договоре срок он не уложился и некоторые работы были выполнены им некачественно.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель Са. Объем работ определял сам ответчик. Ответчик в срок работы не выполнил, когда С обратилась к ответчику, он отказался продолжать выполнять работы, они поругались. Ответчик сказал, что денег нет и отказался устранять некачественно выполненную работу. Свидетель пояснил, что было явное провисание кровли, которую делал ответчик. Свидетель сам устранял последствия некачественной работы ответчика за что получал дополнительную оплату от истицы.

Недоработки со стороны ответчика по работе имели место, сроки выполнения договора также были нарушены. На вопрос представителя истицы свидетель пояснил, что сметы должен был составить ответчик, но он их не составлял.

Какие-то чеки и квитанции у ответчика были, но на что они он не знает, истице ответчик их не предоставлял. В последствии по просьбе истицы, между ней и свидетелем были заключены договоры подрядов и составлены акты выполненных работ. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования С подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Из копии договора подряда, заключенного между предпринимателем Ивановым и С от Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет руб.

В данном договоре указана дата окончания работ, то есть Согласно договору заказчиком были выплачены следующие авансы подрядчику в общей сумме руб. Таким образом, заказчиком были выполнены все условия договора подряда от Согласно ст. Ответчик в судебном заседании утверждал, что не отказывался от выполнения договора, претензии от заказчика не получал, данный факт не нашел своего подтверждения и противоречит материалам дела и показаниям свидетеля.

Так, согласно почтового уведомления Ивановым лично получено досудебное уведомление от истицы л. Свидетель в судебном заседании показал, что ответчик в срок работы не выполнил, когда С обратилась к ответчику, он отказался продолжать выполнять работы. Ответчик сказал, что денег нет и отказался устранять некачественную выполненную им работу.

При отказе исполнения договора о выполнении работ исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ, а так же платы за выполненную работу п. В соответствии со ст. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки пени , установленной законом или договором.

Таким, образом, п. Ответчик прекратил работы, получив последнюю денежную сумму, и более на объекте не появлялся. На протяжении вышеуказанного времени истица была вынуждена продолжать строительство и закупать материалы самостоятельно. Стоимость приобретенных материалов составила сумму в размере руб. Поскольку данное обязательство закупка материалов согласно условий договора было возложено на исполнителя и оплачено в полном объеме, вышеуказанная сумма является убытками истицы.

Чтобы закончить определенные договором работы по завершению строительства дачного дома необходимо руб. Часть работ, которые выполнил ответчик, некачественные, что подтверждается соответствующим заключением экспертов, в связи с чем, истице пришлось нанимать других людей для устранения некачественной работы: для разборки выполненного покрытия кровли, обрешетки, подкровельной пленки и частично стропил ввиду того, что крыша выполнена с нарушением, страпила имеют разный раскос, по коньку кровли изгиб, разный уклон кровли в поперечном направлении.

За проведение обследования экспертной организацией истица оплатила руб. Никаких отчетов, актов, смет о выполнении проведенных работ ответчик истице не представил по настоящее время, длительное время он обещал предоставить кассовые чеки и по окончании работы предоставить ей все документы.

Отказ от предоставления сметы является нарушением п. С сентября г. Однако, ответа от исполнителя по настоящее время истицей не получено. За нарушение указанных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в соответствии с п.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из Договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из Договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. По смыслу ст. Фактически исполнитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в полном объеме, что является незаконным.

Истицей обязательства по Договору выполнены в полном объеме. Никакого соглашения о досрочном расторжении либо изменении договора между сторонами не заключалось, договор решением суда не отменялся и не изменялся. Расторжение договора в одностороннем порядке противоречит положениям статей и ГК РФ, поскольку их с ответчиком договор не содержит положений, позволяющих сторонам отказываться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Дело № не определено

Карта сайта. Версия для слабовидящих. RSS - лента. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю. Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае".

Решение суда о взыскании убытков по договору подряда, морального вреда № 2-1921/2017 ~ М-1933/2017

В интересах Ч. За выполнение работ по данному договору истцом было уплачено ответчику 9 рублей. На следующий день была доставлена новая дверь, однако данная дверь была уже по ширине на 10 сантиметров. Кроме этого коробка для входной двери была без порога и уплотнительной резинки. На требования истца заменить дверь и коробку.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.

Обстоятельства дела : истец-потребитель заключила договор на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий договор подряда с Индивидуальным предпринимателем ответчик. Истцом была внесена предоплата, мебель была изготовлена и доставлена, но не собрана. Ниже представлен судебный акт, вынесенный в пользу нашего Клиента истца по делу о признании договора на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий договора подряда расторгнутым.

Тимошенко М. В обоснование заявленных требований указала, что в

Именем Российской Федерации. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Н. Общая сумма договора 43 рублей. Работа была выполнена ненадлежащим образом, до конца не доведена.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля г. Москвы от 06 ноября года,. В письменных возражениях ответчик указал, что работы были остановлены из-за плохих погодных условий, согласовать и закрепить новые сроки строительства заказчик отказался; оспаривал наличие недостатков, считая эти доводы неподтвержденными л.

Хан А. В обоснование указал, что является собственником склада, расположенного по адресу: г. С целью исполнения п.

В договоре также был установлен срок изготовления изделий — 45 дней с момента внесения заказчиком предоплаты. В тот же день, им было получено служебное извещение о том, что телеграмма адресату не вручена, так как по указанному адресу такого учреждения не существует. Адвокат Поляк М. Ввиду отсутствия информации о месте нахождения ответчика, судом было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии ответчика. В судебном заседании адвокат требовала получения не только материальной, но моральной компенсации. Решение суда. Главная — О коллегии адвокатов — Адвокатская практика —.

Получаете бесплатную квалифицированную консультационную юридическую помощь. Принимаете решение о том, нужен ли вам помощник для дальнейшего эффективного решения проблемы или вы справитесь самостоятельно.

Реальные отзывы и благодарности Благодарность от ООО "Регарден" Благодарственное письмо от ЗАО НТЦ "Радуга" Благодарность от ООО "ИВСП" Благодарность от ООО "Тактикомм" Благодарственное письмо от ООО "Евронасосы" Благодарственное письмо от ООО "Шинный двор" Благодарность от ООО "ТТИ" Рекомендация от ООО "Мантис Групп" Рекомендательное письмо от ООО "Софтрадиоком" Благодарность от "Норд Инжиниринг" Порядок нашей работы 1.

Работаем по делу Не нашли нужную информацию. Звоните: 8 (495) 664-5596 или г. Чтобы чувствовать себя защищенным и свободным, сложно знать все действующие законы, но вполне достаточно ознакомится хотя бы с одним - Конституцией Российской Федерации (основным законом).

взыскании неустойки и возмещении морального вреда. «___»______ _ вреда. «_____»______ _ г. я заключила с ответчиком договор подряда.

В 2019 году наступает время выхода на пенсию для людей рожденных 1957,1962 году. Расчет пособия по старости будет происходить по утвержденной системе, которая основывается на баллах.

Это значит, что даже в случае ограничений прохода согласно п. Из этого с необходимостью следует, что нет КПП, через который невозможно пройти по документу из списка п. Следовательно, ни ВШБ, ни какой-либо другой факультет МГУ не вправе требовать дополнительных документов на проход помимо тех, что указаны в п.

Более того подобные ограничения не только формально противоречивы, но и не соответствуют духу Университета, его открытости, единству корпорации, не этичны.

Могу ли я подать иск в суд о размене квартиры. Инициатор процесса обращается в районный суд по месту нахождения ответчика. Помимо собственно искового заявления он обязан предоставить в канцелярию следующие бумаги: удостоверения личности всех участников сделки; уведомление о размене для попечительского совета (если сделка происходит с участием ребенка); правоустанавливающие документы на долю; кадастровый паспорт; выписка из домовой книги; копия финансово-лицевого счета.

Принятие решения судом осуществляется в течение месяца.

Слушаю радио Рэка в Канаде, спасибо Вам. С наступающим НОВЫМ ГОДОМ!.

Данные из этих документов могут потребоваться юристу для получения полной картины сложившейся ситуации. Вопрос: Отдал свою машину в мастерскую для того, чтобы мне починили двигатель. Мало того, что ремонт сделали крайне неудачно, я уже почти две недели не могу забрать машину.

Как действовать в такой ситуации, куда обращаться.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Риски по договору подряда
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Петр

    Имеются ли аналоги?

  2. Митофан

    Очень интересно! Судя по некоторым откликам ….

  3. Елена

    Очень полезная штука