+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Повторный штраф за одно и тоже нарушение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Добрый день. Можно ли получить ответ на вопрос? Могут ли штрафовать за одно и тоже. Можно ли удержать штрафовать за одно и то же за одно и тоже нарушение в один.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правительство в понедельник опубликовало концепцию нового Кодекса об административных правонарушениях КоАП. Поручение заняться подготовкой этого документа премьер Дмитрий Медведев дал в марте, поскольку идущая сейчас реформа контрольно-надзорной деятельности КНД невозможна без корректировки КоАПа.

Я получил два штрафа за одно нарушение ПДД. Как их оспорить?

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. В разных темах как-то поднимался вопрос о повторной остановке инспектором за какое-либо нарушение. Скажем, перегорела лампочка в фаре или просрочены транзитные номера.

На практике, инспектора обычно не штрафуют дважды за одно и то же нарушение, но попадаются порой и особо вредные. Достойного ответа я в тот раз не нашёл, а тему, где этот вопрос обсуждался, сейчас уже найти не могу, поэтому завёл отдельную. Кроме того есть в КоАП и ещё один момент пункт 3 той же статьи , который иногда может помочь убедить инспектора в вашей правоте. Вот что говорит по этому поводу КоАП: Глава Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 3 действия лица в состоянии крайней необходимости; 7 наличие по одному и тому же факту совершения противоправ- ных действий бездействия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по- становления о назначении административного наказания, либо по- становления о прекращении производства по делу об администра- тивном правонарушении, либо постановления о возбуждении уго- ловного дела; То есть, если вы уже наказаны за что-либо однажды, и имеете постановление о наложении штрафа, то это обстоятельство ИСКЛЮЧАЕТ возбуждение дела составление протокола за тот же самый факт нарушения.

Как следствие: затонировали стёкла, не смогли переспорить инспектора, получили постановление, заплатили сто рублей в кассу — вот вам и индульгенция. Можно спорить :о. Действие лица в состоянии крайней необходимости — тоже весьма полезный пункт. А так же нажрались, проходили полтора года пешком,за то потом на все пох,бухаем за рулем народ!!! Мне кажется это гон. Да,при наличии не оплаченной квитанции еще можно сказать идпс тип товарищ,а не хорошо,вот твои меня сегодня или вчера штрафанули, вот еду исправляться.

А при том что оплатил и не устранил предмет нарушения,карать будут и повторно. По идее же оплатил,значит согласился,а согласился и не исправил,плати еще.

Я так считаю,это сугубо мое мнение Причем в пункте 7 ст. Крайне необходимо было выпить!!! Трубы горели,руки тряслись,дороги не видно было:. Если для вас КоАП - это гон, то мне не о чем спорить с вами. Действительно, наложение взыскания не снимает обязанности устранить нарушение, но, скажем, как в случае с перегоревшей лампочкой или той же тонировкой, если хотите , правила не запрещают дальнейшее движение до места устранения неисправности.

Далее: В статье не сказано — оплатил и езди спокойно. Там говориться другое — перевожу с юридического на русский: Если вынесено постановление о наказании, то повторно по одному и тому же факту, административное производство не заводится.

То есть, если вас не наказали, а только составили протокол с которым вы не согласились , то теоретически могут останавливать и составлять ещё протоколы сколько угодно раз. А если уже наказали, вынесли постановление, то повторно наказывать не имеют права. Ссылки запрещены, к сожалению. Придется копировать. Крайняя необходимость [править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам.

В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам.

Содержание крайней необходимости По сути крайняя необходимость представляет собой ситуацию, когда имеется конфликт между двумя правоохраняемыми интересами, причём защитить один из этих интересов можно лишь нарушив другой[1]. Примером такой ситуации может служить уничтожение имущества, находящегося вблизи очага пожара, которое произошло в результате выполнения действий, направленных на недопущение дальнейшего распространения огня[2].

Как правило, данный конфликт интересов представляет собой конфликт субъективных прав: одно субъективное право может быть осуществлено лишь за счёт нарушения другого.

Однако крайняя необходимость может возникать и как результат столкновения обязанностей, из которых выполнена может быть только одна[3]. Например, в случае, когда врача одновременно вызывают два больных, он может отправиться оказывать помощь только одному из них.

Если он выберет более тяжёлого больного, его действия могут рассматриваться как совершенные в условиях правомерной крайней необходимости, он не будет нести ответственности за вред, причинённый второму больному вследствие его опоздания. Как правило, причинение вреда при крайней необходимости является результатом активных действий виновного, однако возможно и причинение вреда в результате бездействия как в описанном выше случае с врачом и двумя больными [5].

Природа такой угрозы может быть самая различная. Так, угроза может быть обусловлена действием сил стихии: она может быть результатом наводнения, лесного пожара, схода лавины и других природных процессов, которые могут причинить вред жизни и здоровью людей, имуществу и деятельности предприятий и организаций.

Опасность может носить и техногенный характер: быть связанной с неполадками в работе техники и механизмов в том числе транспортных средств. Физиологические процессы в организме человека также могут создавать состояние крайней необходимости: к числу таких процессов можно отнести голод, болезни, роды. Наконец, опасность может быть создана противоправными действиями людей: например, нарушением правил дорожного движения. В этом случае вред будет считаться причинённым в рамках крайней необходимости, если он наносится не правонарушителю, а невиновным третьим лицам.

Угрозу может вызвать и совокупное действие нескольких обстоятельств. Угроза должна быть наличной, то есть к моменту совершения действий, направленных на причинение вреда, уже должна реально возникнуть опасность, на предотвращение которой рассчитаны эти действия. Причинение вреда для устранения возможной будущей опасности не является исключающим ответственность обстоятельством[7]. Не может идти речи о крайней необходимости и в случаях, когда развитие опасности уже зашло настолько далеко, что вред предотвратить или возместить невозможно[8].

А вот теперь что думает УК об этом. Статья Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Виктор приношу свои извинения если вы посчитали что я Вас передергиваю.

Говорю сразу что КоАП для меня не гон,я уже некоторое время пытаюсь правильно понять трактовку в нем большинства статей. Некоторые к сожалению понимаю немного двояко. К сожалению законы у нас такие. Или я что то не догоняю Можно и под первое привлечение не попасть, но это уже другая тема для обсуждения. Обсуждалось в теме "Спросите у знающего человека! Может ответит и инспектор ДПС. Они тут тоже иногда появляются" на стр.

Замечательная тема,Виктор! По поводу двоякого понимания статей, особенно в случае, если эта двоякость возникает в конфликте с ИДПС, следует руководствоваться положением того же КоАП о том, что неустранимые сомнения решаются в пользу водителя. Статья 1. Презумпция невиновности Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Почитал там, куда вы меня послали :о Ужаснулся и расстроился, что всё обсуждения свелось к словесной перепалке, и никто так и не привёл документированную ссылку на КоАП. Я привёл, а кто и как будет это интепретировать, отвечать не берусь. Там договорились чуть ли не до того, что если штрафанули за встречку или превышение, то сутки больше не будут.

Бред, конечно, но мотивированного возражения со ссылкой на НПА так и не последовало. Поэтому я и решил здесь этот момент обсудить и уточнить. В этой части срок не установлен, упоминания про одни сутки в КоАП нет. Возможна ведь и такая ситуация в порядке чёрного юмора. Гайцов обычно сидят в засаде двое, ловят они вас за превышение, скажем — и каждый по протокольчику.

Их же двое! И каждый видел, и каждый имеет право штрафануть. А если вы перегоняете, скажем, машину из Владика с транзитными номерами? В пути заехали к родным, про Приняли вас на трассе за просроченный транзит, штрафанули, а ехать ещё неделю надо. И что же, всю неделю вас прессовать будут? Нет, не должны! С другой стороны если посмотреть, получается, что вы теперь можете сколько угодно кататься с просроченным транзитом и вам ничего не будет.

Даже у себя дома. Решения пока не придумал, можем обсудить. Обсудить можем, Виктор. Всегда готов к конструктивному диалогу. За ОДНО нарушение нельзя наказывать дважды, слов нет, однозначно. Все дело в том, что Вы не правильно понимаете суть одного АПН и наказания за него и совершенного повторно. Попробую объяснить.

Но это своими словами, чтоб понятней было. Возьмем, к примеру, АПН по ч. Я управляю ТС не зарегистрированным в установленном порядке. С какого момента мое противоправное деяние считается оконченным? По моему разумению, ч.

Могут ли повторно оштрафовать за одно нарушение

Штраф рублей вскоре еще за одно нарушение ПДД Власти России всерьез озаботились увеличением числа нарушений со стороны автомобилистов, которые проезжают через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. В связи с этим рассматривается вопрос об увеличении суммы штрафа за данное нарушение. Сегодня данное нарушение относится к списку серьезных и карается штрафом в размере рублей. В Минтрансе уже подготовлены предложения об увеличении штрафа за данное нарушение до рублей. Также документом предусматривается дополнительная ответственность помимо штрафа.

Повторный штраф за одно и тоже нарушение

Но многие водители, поэтому считают, что этот пункт в КоАП РФ прямо указывает на то что, за одно и то же нарушение правил дорожного движения нельзя штрафовать несколько раз. Например, по мнению многих водителей, нельзя в течение дня штрафовать за тонировку , отсутствие полиса ОСАГО, аптечки, а также за другие правонарушения в области безопасности дорожного движения. Но это не так. Это самое частое заблуждение водителей. Откуда же взялся этот миф, о том, что инспекторы ГИБДД не имеют права повторно штрафовать водителей за одно и то же нарушение правил дорожного движения?

Говорят, будто ничто не повторяется дважды. Это не совсем так, нарушения ПДД вполне могут повторяться, и не всегда второе наказание идентично первому. Поправки в КоАП последних лет пополнили список нарушений, за повторное совершение которых ответственность будет повышена.

Среди автомобилистов распространено убеждение, что если тебя остановил инспектор ГИБДД и обнаружив отсутствие полиса ОСАГО, выписал штрафной протокол , то до конца текущего дня ты можешь спокойно ездить без страховки, не опасаясь повторных штрафов.

Ужесточенные меры наказания за повторное нарушение ПДД позволяют обезопасить других участников дорожного движения от вероятности попадания в ДТП. Водителю, совершившему такой проступок, грозит очень крупный штраф или лишение прав.

Наказания за повторное нарушение, кем и как считаются сроки.

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. В разных темах как-то поднимался вопрос о повторной остановке инспектором за какое-либо нарушение.

Какое нарушение считается повторным? Какое наказание предусмотрено за повторное нарушение? Повторное наказание водителей за совершение однотипных правонарушений в рамках ограниченного отрезка времени года — эффективная прогрессивная мера, призванная повысить уровень безопасности на дорогах, путем отделения по-настоящему злостных нарушителей ПДД от забывчивых, неаккуратных и невезучих.

Если меня оштрафовали несколько раз за день за одно и то же, правомерно ли это?

Вопросы повторной административной ответственности и повторного привлечения к административной ответственности достаточно популярны. Популяры они потому, что если есть возможность из двух административных правонарушений сделать одно — почему бы этой возможность не воспользоваться? В нескольких статьях попытаюсь обобщить опыт судов по вопросу повторного привлечения к административной ответственности и повторной административной ответственности. Повторное привлечение к административной ответственности — что это такое? По существу это привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административной правонарушение. Мы разберем случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административной правонарушение и имеется повторная административная ответственность. Мы можем говорить о таком явлении как повторное привлечение к административной ответственности в связи с наличием в Кодексе РФ об административных правонарушениях нескольких норм. Во-первых, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.

Могут ли оштрафовать водителя за отсутствие страховки два раза за день

А потом могут вообще пропасть, не отвечать на звонки и не явиться в день судебного заседания. Претензии и жалобы можно составлять в свободной форме, а если вам нужно решить спор в досудебном порядке, обращаться к юристу вообще необязательно. Образцы претензий и заявлений найдутся на сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Если вам нужна помощь в подготовке искового заявления, договаривайтесь с юристом о составлении только одного этого документа и не платите за остальные услуги, если они вам не требуются.

Даже опытный юрист не может гарантировать исход судебного заседания в вашу пользу. Многое зависит от обстоятельств дела и собранных доказательств.

КоАП, подразумевающее штраф рублей. за одно и то же нарушение? норму статьи о повторном и роспотребнадзор это одно и тоже.

Наказание повторное за одно и тоже нарушение

Технологии Blogger Архив мая 2018249 Сообщить о нарушении. Как известно, любое, даже самое простое дело, связанное с ДТП, влечет за собой потраченные деньги, нервы и, что самое ужасное, массу потерянного времени. Поэтому, для большинства автомобилистов, возникновение спорных ситуаций на дороге представляется худшим из кошмаров.

Он предполагает возможность обращения граждан за консультацией адвоката по вопросам гражданского, земельного, трудового, семейного, налогового, предпринимательского, уголовного и иных отраслей права. Квалифицированная юридическая помощь будет предоставляться безвозмездно в соответствии с нормами Федерального закона от 21 ноября 2011 г.

Наталье тридцать с небольшим. Она носит кожаную куртку, джинсовую юбку и высокие сапоги. И у нее обаятельная улыбка.

Оказание Консультация по телефону - как позвонить юристу в Могилеве вы узнаете. Памятка "Право граждан на получение бесплатной юридической помощи" по состоянию на Для получения бесплатной юридической помощи Вам необходимо обратиться к адвокату из юридической консультации по месту Вашего жительства. В данном разделе проводятся консультации юриста онлайн, бесплатно для всех жителей Беларуси и Минска.

Материалы из раздела Конституционное право Образец договора аренды места под палатку Сколько огнетушителей долно быть на автобусе свыше 5 тн Возражения на ходатайство о скоках исковой давности С какого возраста ребенок может самостоятельно обратиться в суд Можно ли иметь две временные регистрации Как должен вести себя сотрудник дпс Комментарии 6 Спасибо.

Денежные документы о растратах. Стоимость разовой поездки не изменилась.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампия

    Между нами говоря, я бы попытался сам решить эту проблему.

  2. dionibeworl

    Спасибо за интересную статью. Буду ждать новых анонсов.

  3. Милана

    Забавный вопрос

  4. Евдокия

    Автор, пиши чаще - тебя читают!

  5. Любовь

    Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию.

  6. saitrusodte

    Какая занимательная фраза